在判断对方携带凶器打人时还手是否构成正当防卫的过程中，存在一些特殊情况或例外情形，会对最终的认定产生影响。
1. 对方携带的“凶器”并非真正具有杀伤力或攻击性。 如果对方携带的所谓“凶器”实际上是一些日常生活用品，且在当时情境下难以对您造成严重人身威胁（如对方只是拿着一把未开封的、用于削水果的小刀比划，且距离您较远），此时您若采取了非常激烈的还手手段，其防卫的必要性和限度就会受到质疑，可能影响正当防卫的认定。这种情形下，处理时会更严格审查防卫行为的适度性。
2. 您自身也携带了凶器并首先使用或与对方对峙。 如果在对方携带凶器打人之前，您自身也携带了凶器，并且在冲突中首先展示或使用了凶器，或者双方均携带凶器对峙后发生打斗，这种情况下，您的还手行为更容易被认定为具有相互斗殴的故意，而非单纯的正当防卫，从而对处理结果产生不利影响，可能导致双方都被追究责任。
3. 身处特殊环境或存在特殊身份关系。 例如，如果是在监狱、看守所等监管场所，被监管人员携带凶器攻击，监管人员的还手行为除了符合正当防卫的一般条件外，还可能受到相关监管规定的约束；或者家庭成员之间，一方携带凶器殴打另一方，另一方还手，这种特殊的身份关系有时也可能让司法机关在认定正当防卫时更加谨慎，需要综合考虑家庭矛盾等因素对行为性质的影响。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对方携带凶器打人时还手是否构成正当防卫，不能一概而论，需要结合具体情况判断是否符合正当防卫的法定条件。
对方携带凶器打人时还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断，关键在于是否符合正当防卫的法定条件。
1. 如果对方携带凶器对您实施的不法侵害正在进行，且您还手的目的是为了制止其侵害行为，防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害的，属于正当防卫。
2. 若对方的不法侵害已经结束（例如凶器已被夺下或其已停止攻击并逃离），您此时再进行“还手”攻击对方，则可能构成事后防卫，不属于正当防卫。
3. 如果您还手时，采取的防卫手段和强度明显超过了制止对方携带凶器打人这一不法侵害所必需的限度，造成了不应有的重大损害（如对方已被制服仍继续攻击导致其重伤或死亡），则可能构成防卫过当。

上一篇：因为纠纷去过派出所会留下案底吗

下一篇：儿子犯法赔偿父母还吗