租房交定金房东收定金合法吗

出租房屋收定金是否合法，需依具体情况判断。具体情形合法性分析如下：
1. 若合同明确约定定金条款，且定金金额≤主合同标的额20%，则合法。定金作为债权担保，保障合同履行。
2. 若合同未明确款项为“定金”，仅写“预付款”“订金”等，款项不具定金担保性质，收取合法但不适用定金罚则。
3. 若定金金额＞主合同标的额20%，超过部分不产生定金效力（不可适用定金罚则），但该部分收取行为本身合法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
出租房屋收定金时，错误操作易引发纠纷或权益受损，需注意：
1. 未签书面合同仅口头约定：部分双方图方便，仅口头约定定金，无书面租赁合同明确条款。一旦纠纷，难以证明定金性质、金额及权利义务，权益难保障。
2. 定金超法定上限：部分出租方收取定金超主合同标的额20%。根据法律，超过部分不产生定金效力。承租方违约，出租方仅能没收未超部分定金，超部分需返还；出租方违约，也只需双倍返还未超部分定金，超部分仍需返还。此举可能使出租方预期担保目的落空。
3. 混淆“定金”与“订金”：部分人误将“定金”写为“订金”。“订金”视为预付款，不具担保性，交易不成可退还，不适用定金罚则。若出租方本意是定金担保，却写成“订金”，承租方违约时，出租方无权不返还，易受损。
若您在收定金过程中有上述错误或纠纷，建议咨询我为您提供解答，以便采取正确措施维护合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
出租房屋收定金存在法律风险，以下列举并举例说明：
1. 定金条款约定不明：双方对定金性质、适用情形等约定不明确，纠纷时难以准确适用定金罚则。例如，仅约定“承租方支付定金5000元”，未明确承租方违约是否退定金、出租方违约如何处理。当承租方因自身原因违约要求退定金，出租方认为应适用定金罚则不予退还时，因约定不明，需通过诉讼由法院判定，增加维权成本和不确定性。
2. 定金超法定比例：若定金超主合同标的额20%，超出部分不产生定金效力。例如，某房屋年租金10万元（合同标的额），法定定金上限2万元，出租方收取3万元定金。此时，承租方违约，出租方仅能没收2万元定金，1万元需返还；出租方违约，也只需双倍返还2万元（即4万元），而非6万元。这可能导致出租方无法通过定金实现预期担保效果，或因退还超部分产生额外纠纷。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“出租房屋收定金合法吗”的法律依据，主要来自《中华人民共和国民法典》相关规定：
《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”
第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”
在出租房屋场景中，若出租方与承租方约定以定金作为租赁债权的担保，且定金数额未超过租赁合同标的额（如租金总额等）的20%，则收定金行为合法。双方权利义务受定金罚则约束：承租方违约，出租方可不返还定金；出租方违约，应双倍返还定金。