正当防卫的判定依据是什么

正当防卫的判定依据主要围绕防卫行为是否针对正在进行的不法侵害，且需满足必要性和适度性要求。以下从不同情况详细说明：1. 如果存在正在进行的不法侵害，且防卫行为是为制止该侵害所必需，未明显超过必要限度造成重大损害的，构成正当防卫。例如，甲在遭遇乙持刀抢劫时，为保护自身生命安全用木棍将乙击伤，此时甲的行为具有必要性和适度性，属于正当防卫。 2. 如果存在不法侵害已结束或尚未开始的情况，防卫人实施“防卫”行为的，可能构成故意犯罪。比如，乙抢劫甲后已逃离现场，甲追上去将其打成重伤，此时不法侵害已结束，甲的行为不属于正当防卫，可能构成故意伤害罪。 3. 如果存在防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况，属于防卫过当。例如，丙对丁进行轻微殴打，丁却用刀将丙刺死，丁的防卫行为强度远超侵害强度，造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于正当防卫的判定依据，我国《中华人民共和国刑法》第二十条有明确规定，为其提供了直接的法律依据。《中华人民共和国刑法》（2020修正）第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 从该法律规定来看，正当防卫的判定需满足以下条件：一是存在正在进行的不法侵害，这是正当防卫的前提，若不法侵害不存在或未发生，就无法构成正当防卫；二是防卫行为是为了制止不法侵害，保护合法权益，这体现了防卫的目的性；三是防卫行为针对的是不法侵害人，不能损害无关第三人的利益。结合正当防卫的判定场景，只有同时符合这些法律规定的条件，防卫行为才能被认定为正当防卫，从而不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在涉及正当防卫的情况中，为了更好地维护自身合法权益，可采取以下实用行动建议：1. 立即报警并保留现场证据：在遭遇不法侵害并实施防卫行为后，应第一时间报警，向警方说明情况。同时，保留好现场的监控视频、目击证人联系方式、防卫工具、双方伤情鉴定报告等证据，这些证据能有效证明不法侵害的存在以及防卫行为的必要性和适度性。 2. 及时寻求专业律师帮助：尽快联系专业律师，向律师详细陈述事件经过，让律师根据具体情况分析防卫行为是否符合正当防卫的要件，并提供专业的法律意见和应对策略，以保障自身在后续可能的法律程序中的权益。 3. 配合司法机关调查：积极配合公安机关、检察院等司法机关的调查工作，如实提供相关信息和证据，不得隐瞒或伪造事实，以便司法机关准确认定案件事实，对防卫行为作出正确的法律评价。 4. 避免事后冲突升级：在防卫行为结束后，不要与不法侵害人或其家属发生进一步的冲突，以免使自身陷入更复杂的法律纠纷中，导致问题难以解决。 选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性和防卫行为的合法性，以确保在法律框架内维护自身权益。若您想了解更具体的应对方案，欢迎进一步向律师咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在正当防卫的判定过程中，可能存在一些法律风险点，影响对防卫行为的定性：1. 防卫行为易被认定为互相斗殴。如果双方在冲突前都有侵害对方的故意，比如事先约定“单挑”，在打斗过程中一方声称自己是正当防卫，这种情况下，由于双方均有不法侵害故意，防卫行为很可能被认定为互相斗殴，而不成立正当防卫。 2. 对“正在进行的不法侵害”界定不清引发风险。如果不法侵害处于预备阶段，尚未对合法权益造成现实、紧迫的威胁，此时实施防卫行为，可能会因侵害未“正在进行”而不被认定为正当防卫。例如，对方只是口头威胁要打人，还未动手，就先将对方打伤，这种情况就可能因侵害未实际进行而无法成立正当防卫。